正和商事调解

基本案情：

2025年12月，陕西正和商事调解中心接受西咸法院委派，调解一起涉及多个工程项目的建筑材料买卖合同纠纷。原告西安某机械制造公司与被告陕西某钢结构公司之间存在长期供货关系。被告因其承接的数个技术改造、产业园建设等项目需要，向原告采购建筑材料。合同履行完毕后，经双方共同核算，确认结算总货款为40万元。然而，截至诉讼前，被告只支付5万元，剩余货款长期未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告支付欠款及相应逾期付款违约金。

调解情况：

调解中心受理案件后，指派擅长建工合同领域的律师调解员任媛媛负责本案。在事实核查阶段，原告提交了买卖合同原件、结算单、增值税发票及银行付款回单等全套证据。被告对证据的真实性及所证明的供货、付款、欠款事实均予以认可。双方争议焦点明确集中于逾期付款利息的承担问题：原告主张按市场报价利率计算利息，而被告则以自身作为承包方亦面临上游工程款未结的巨大资金压力为由，拒绝承担利息及调解费用。

调解员精准把握了这一核心分歧与双方的现实处境。一方面，理解原告作为供货方资金被占用的实际困难，其主张具有合同及法律依据；另一方面，也客观认识到被告作为中间环节企业面临的现金流困境。调解员并未简单评判是非，而是引导双方从彻底解决争议、降低后续成本、维系商业合作的角度进行务实考量。

经多轮沟通与利弊分析，原告展现了极大的诚意，自愿放弃全部利息主张。被告亦积极回应，承诺将一次性付清全部剩余货款，并主动承担本案全部调解费用。至此，纠纷顺利化解。

案例评析：

本案是一起事实清晰但履行受阻的供应链欠款纠纷。调解员引导双方跳出了“利息之争”的零和博弈思维，转向对“根本解决”与“长期关系”的共同追求。原告通过放弃相对次要的利息诉求，换取了被告对核心本金在短期内一次性付清的坚定承诺，避免了款项久拖不决可能带来的更大风险。被告则以承担全部调解费用并做出明确付款承诺，展现了解决纠纷的诚意，缓解了自身的即时付款压力。

这种基于商业理性的互谅互让，不仅高效、低成本地解决了当下的债务问题，更重要的是维护了双方作为产业链上下游企业未来继续合作的可能性。本案再次表明，对于事实无争议的合同履行类纠纷，专业的商事调解能够通过聚焦核心利益、设计务实方案，实现“案结事了”与“合作续存”的双重目标。