正和商事调解

基本案情：

2025年10月，陕西正和商事调解中心接受灞桥法院委托，负责调解一起买卖合同纠纷。本案原告西安某畜牧公司与被告雪某存在长期买卖合作关系。被告在原告处采购猪肉，并于2023年出具《欠条》，确认欠付货款10万元，且约定了逾期利息。然而，被告未能按约定履行付款义务，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。

调解情况：

调解中心受理案件后，迅速指派擅长买卖合同纠纷领域的律师调解员王玺负责本案。调解员第一时间与双方取得联系。原告公司负责人表达了调解意愿，而被告则基于双方多年的合作关系，请求给予时间先与原告私下协商。调解员充分尊重当事人意愿，明确了调解期限，并约定后续沟通时间。

在此期间，被告主动履行了部分债务，通过微信向原告支付了6万元，使剩余争议金额明确为4万元。但双方就逾期利息问题仍未达成一致。调解员持续跟进，多次与双方沟通，最终确定了线上调解时间。

调解伊始，调解员在核实了《欠条》、付款记录等核心证据后，聚焦于剩余4万元货款的支付方案及利息问题。鉴于被告已展现部分履行诚意，且双方有长期合作历史，调解员引导双方着眼于彻底了结纠纷。最终，原告同意放弃对已支付部分的利息追索，并就剩余款项给予相对宽松的履行期限；被告则承诺于近期付清全部剩余本金。协议明确约定，若被告逾期未付，将承担以剩余本金为基数、按一定标准计算的利息，且原告有权就全部债权申请强制执行。该调解协议经双方确认后，已由法院出具民事裁定书予以司法确认。纠纷顺利化解。

案例评析：

本案是一起事实清晰、标的额较小的日常商事交易纠纷。调解过程中。调解程序给予了当事人充分的自主协商空间。在被告提出私下协商请求时，调解员并未机械推进，而是设定合理期限予以尊重。同时，调解方案体现了实质公平与效率的平衡。调解员并未纠结于既往违约的细节，而是引导双方将重点放在对剩余债务清晰、可执行的安排上，并通过司法确认赋予其强制力，确保了小微债权也能获得高效、稳妥的解决。

此案表明，对于事实无争议的小额商事纠纷，调解能够以更灵活、更富人情味的方式，在维护法律严肃性的同时，兼顾商业关系的修复与履约便利，是实现“案结事了”的有效途径。