正和商事调解

基本案情：

2026年1月，陕西正和商事调解中心接受雁塔法院的委托，调解一起建筑材料买卖合同纠纷。2022年8月，原告陕西某工程公司与被告陕西某劳务公司签订《产品销售合同书》，约定由原告向被告供应真石漆等建筑材料，按月对账、次月支付已对账货款的70%，余款年底付清。

合同签订后，原告依约完成供货义务，但被告未能按约定足额付款。经原告多次催告，被告仍拖欠货款及相应利息合计65万元。原告为维护自身权益，诉至法院。

调解情况：

调解中心受理案件后，迅速指派在该领域有丰富经验的律师调解员王洁负责本案。调解员接收案件后，迅速梳理出两大核心难点：其一，合同约定月利率1%，利息需以各期累计未付货款为基数分阶段计算，金额核定工作繁杂，双方对具体数额存在分歧；其二，被告承认欠款事实，但因资金周转困难无力一次性付清，希望分期履行；而原告对分期方案顾虑较重，担忧债权缺乏保障。

针对上述难点，调解员确立“先核后调、逐层推进”的工作思路。调解员组织双方就利息计算展开专项对账。通过逐月拆解供货量、付款时间及剩余本金，逐段核算计息周期与对应利息，并结合合同条款向双方阐释法律依据。经过多轮细致核对，双方最终就利息金额达成一致确认。

利息问题解决后，调解重心转向履行方案设计。经过调解员多次“背靠背”沟通协商后，双方立场有所靠拢。调解员随即组织“面对面”协商，引导双方围绕分期期数、支付节点及违约保障等核心条款展开磋商。经多轮磨合，双方最终达成一致：被告分若干期支付全部欠款；协议增设逾期约束条款——若被告任意一期未按期足额履行，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并按月利率1%计付逾期利息。双方同时约定，本案调解费由原告承担。协议签署后，双方共同向法院申请司法确认，赋予其强制执行力。纠纷圆满化解。

案例评析：

本案是建筑材料买卖领域较为典型的货款拖欠纠纷，其调解过程对处理涉及分段计息、债务人履约能力受限等复杂因素的案件具有参考价值。