正和商事调解

基本案情：

2026年5月，陕西正和商事调解中心接受灞桥法院委托，受理一起合同纠纷。2020年，原告两家企业与被告陕西某有限公司签订两份住宅楼及地下车库水电暖安装工程的专业分包合同。合同约定，被告作为分包方需独立承担施工中的材料采购及设备租赁等费用。然而履行期间，被告因资金周转困难，长期拖欠上游供应商货款与租赁费，引发多次断供及阻挠施工事件，严重扰乱了项目秩序并损害了原告声誉。经原告多次催告无果，为避免项目停摆、防止损失扩大，原告于2025年9月被迫代被告垫付相关欠款共计5万元。事后，原告为追偿该笔代垫款、资金占用利息及违约金，将被告诉至法院。

调解情况：

调解中心受理案件后，指派律师调解员马志勇和调解秘书石秀云负责本案。调解人员迅速联系双方，均同意调解。为彻底化解纠纷，原告邀请两名被欠款的供应商代表共同参与。鉴于各方不便线下参会，调解员依托人民法院调解平台开展线上视频调解。

调解当日，调解员核验身份后，组织双方对分包合同、代垫凭证等核心证据进行质证。被告对代垫款项事实及金额无异议，但以经营困难为由申请分期并减免违约金；原告则坚持要求一次性结清。调解员兼顾法理与情理开展双向疏导，向被告释明连环违约的诉讼风险与信用惩戒后果，同时劝导原告以快速回款为目标适度让步。经多轮协商，各方达成一致：被告须于2026年4月30日前一次性支付原告代垫款5万元及资金占用费900元；若逾期，需额外支付1.5万元违约金，原告可就全部款项申请强制执行。各方当场在线签署调解协议。纠纷圆满化解。

案例评析：

本案通过商事调解机制成功化解，具有多重示范意义。调解员在查明事实、分清责任的基础上，精准锁定争议焦点——被告对垫付本金无异议，仅对违约金及履行期限存在顾虑。通过“附条件违约金”的设计，既给予了被告履行压力，又为原告提供了明确的履约保障，实现了法律效果与商业效率的统一。

本案的成功化解不仅快速回笼了原告垫付的资金，避免了诉讼周期长、执行难的弊端，还及时平息了潜在的劳资矛盾，维护了社会稳定。调解结果合法、合理、可行，节约了司法资源，也为同类工程款项纠纷化解提供了可复制的经验。