正和商事调解

基本案情：

2026年5月，陕西正和商事调解中心接受西咸法院委托，成功调解一起买卖合同纠纷。2025年1月，原告某餐饮管理公司与被告一某工会委员会签订《春节福利采购合同》，约定由原告供应春节福利产品，货款总额14万元，应于2025年12月底前结清。同年年中，被告二某集团公司与原告签订《付款协议函》，承诺分期付款，构成债务加入。然而，两被告均未按约履行。原告遂将两被告诉至法院，同时将被告二的全资股东列为被告三。西咸新区人民法院将该案委派至调解中心先行调解。

调解情况：

调解中心受理案件后，指派在商事纠纷领域具有丰富经验的律师调解员张雅丽负责本案。调解秘书第一时间与各方联系，了解案件事实及调解意愿。经多轮电话沟通，各方同意参与现场调解。调解前，调解秘书与调解员详细沟通案件进展及争议焦点，准备工作充分。

调解开始后，各方对案件事实均无争议，分歧集中于付款期限、责任主体及案件成本承担。被告一承认欠款，但表示资金尚未到位；被告二认可其债务加入的承诺，但希望进一步延长付款周期；被告三则主张其为全资股东，但与被告二资产独立，不应承担责任。调解员与调解秘书全力配合，耐心倾听各方意见，针对性引导发问，并结合各方实际经营情况提出折中方案。经过多轮内部汇报与决策，原告同意撤回对被告三的起诉，被告二同意与被告一共同承担还款责任，各方就分期付款方案达成一致，纠纷圆满化解。

案例评析：

本案是一起典型的买卖合同纠纷，其成功化解凸显了商事调解的多重优势。原告采取“先供货、后签合同”的交易模式，但在合同中对欠款金额进行了书面确认，为后续维权奠定了证据基础。被告二作为被告一的关联企业，以《付款协议函》形式主动承诺还款，构成债务加入，展现了诚信经营的担当。被告三虽为被告二的全资股东，但因其与被告二资产独立，原告在厘清法律关系后主动撤回对其起诉，避免了程序空转。

本案的成功调解，离不开各方当事人的诚信参与。通过商事调解，原告在较短时间内获得了明确的回款时间表，避免了长期诉讼的不确定性；被告则获得了合理的资金周转空间，减轻了一次性履约压力。双方不仅维护了合同秩序与交易安全，更延续了未来合作的可能，生动展现了商事调解“解纷争、促履约、保经营”的独特价值。