正和商事调解

基本案情：

2026年6月，陕西正和商事调解中心接受灞桥法院委托，调解一起大额砂石买卖合同纠纷。自2018年12月至2020年6月，原告刘某向被告陈某持续供应砂石，累计供应石子472车共计1.5万吨，总价款160万元。2023年3月，双方完成对账结算，确认了供货数量及金额。2026年4月，被告向原告出具结算及欠款单，确认拖欠砂石款160万元，并同意承担自2023年3月至还清之日止的利息。因被告长期未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。

调解情况：

调解中心受理案件后，即时指派经验丰富的律师调解员王玺负责本案。调解员次日即联系双方，双方均同意调解。被告提出还款方案：本金160万元，7月至12月还清。原告知情后要求被告到场进一步协商，但两次约调均因被告个人原因临时取消。第三次调解定于7月1日。

调解当日，调解员审核证据时发现原告提交的材料无法形成完整证据链——因案件时间跨度长达七年，部分原始凭证已缺失。调解员并未因此驳回，而是耐心询问案件细节，引导原告在力所能及范围内补充供货记录、对账凭证、聊天记录等佐证材料。在原告积极配合下，证据链条逐步补齐。调解员随后向双方详细告知虚假诉讼的法律风险，双方确认无误后，就剩余货款及利息达成分期支付协议：确认欠款本息合计160万元，分四期支付。若任一期逾期，则需按LPR四倍支付违约金，原告可就全部剩余款项及违约金申请强制执行。双方签字确认，案件调解成功。

案例评析：

本案是一起跨越七年的大额砂石买卖纠纷，调解的难点在于时间久远导致的证据链断裂。调解员没有因原告举证困难而简单终止程序，而是通过细致询问和耐心引导，帮助原告在有限范围内补充佐证材料，使案件事实得以固定。三次约调两次取消的波折，也体现了调解员在程序推进中的韧性与坚持。

本案表明，商事调解在处理时间跨度长、证据保存不完善的纠纷中，能够通过灵活的程序设计和专业的引导，将“死账”转化为可执行的债权，是解决历史遗留欠款的有效路径。