正和商事调解

基本案情：

2026年6月，陕西正和商事调解中心接受鄠邑法院委托，受理一起企业间借款合同纠纷。2016年11月，原告西安某电器设备公司与被告某建材公司签订借款协议，约定被告因经营周转向原告借款500万元，期限两年，年利率10%，每半年付息，被告余某作为担保人承担连带责任。

协议签订后，原告实际转账200万元，后续未再支付剩余款项，故双方实际借款本金为200万元。借款存续期间，被告陆续还款11笔。经原告核算，截至2026年1月，被告尚欠借款本金140万元及利息40余万元。因原告自身经营承压，多次催讨未果，遂诉至法院。

调解情况：

调解中心受理后，指派经验丰富的调解员田鑫负责本案。调解员第一时间约谈各方当事人。原告表示急需回笼资金以维持运转，希望被告尽快一次性清偿本息；被告建材公司辩称经营效益不佳，无力一次性偿还，希望分期履行；担保人余某认可担保责任，但表示还款压力较大，希望减免部分利息。

调解员逐一核对借款协议、转账凭证、11笔还款流水及利息核算明细等证据，确认实际出借本金为200万元，借贷关系真实合法，担保责任约定有效。双方对欠款事实及还款流水均无异议，分歧主要集中于还款期限、利息计算与还款方式。调解员结合相关法律规定，向被告释明借款人及连带保证人的法定还款义务及拒不履行的法律后果；同时劝导原告适当放宽还款期限、调整利息计算方式，兼顾被告的实际承受能力。

经多轮协商，双方最终达成协议：被告于2026年12月前向原告支付借款本金、维权费用及利息合计210万元。若未按期足额履行，原告有权申请强制执行，被告与担保人需同时承担逾期违约金。

案例评析：

本案系典型的企业间借贷纠纷，借款用于生产经营并涉及自然人担保，具有借款周期长、还款笔数多等特点。该案债权债务关系清晰、证据完整，核心矛盾并非事实争议，而是还款能力与期限的分歧——原告存在经营资金周转的刚性需求，被告存在一次性还款困难，具备良好的调解基础。

调解员采用“风险预判引导+柔性阶梯式调解”的方式，先向双方客观分析诉讼周期与执行难度，促使双方主动寻求和解；再结合双方经营现状，分阶段协商还款金额、利息标准、履行期限与违约约束，既保障原告债权能按期实现，又为被告预留合理的资金筹备空间。本案的高效化解，充分体现了商事调解在处理长期复杂借贷纠纷中的专业能力与务实价值。