正和商事调解

基本案情：

2025年8月，陕西正和商事调解中心接到西咸法院委派的一起民间借贷纠纷案件。2021年4月，王某（以下简称“原告”）向吴某（以下简称“被告”）出借资金10万元，被告出具借条，明确了借款本金和利息，并约定“随要随还”。然后，借款到账两年后，原告多次催要，被告仅在2023年2月偿付利息1万元，剩余本息直至起诉之日仍未归还。原告出于无奈遂将被告诉至西咸法院，请判其归还借款本金及相应利息。

调解情况：

调解中心接到案件后，迅速指派了擅长借贷纠纷领域的律师调解员李咏霞负责调解。调解开始时，双方对借款事实及金额均无异议，但在还款方式和期限上分歧严重。原告坚持被告先支付5万元以保障债权，而被告因资金紧张，表示首笔仅能筹集3.5万元，并要求压缩利息，谈判一度陷入僵局。

调解员在全面核实借条、利息支付凭证等证据后，敏锐地抓住双方“履约意愿存在”的共同点，耐心释法说理。调解员一方面向原告说明诉讼和执行的周期成本，强调灵活的分期履行更有利于尽快实现债权；另一方面劝导被告正视违约后利息累积与信用受损的风险，敦促其积极承担责任。

在“背对背”沟通与反复平衡下，原告逐渐接受分期偿还方案，并同意适度减免利息；被告也意识到该方式既能缓解资金压力，又能避免执行风险。最终，在调解员主持下，双方达成一致意见，签署调解协议，约定分期还款金额、利息计算方式及逾期责任。

案例评析：

本案是一例典型的民间借贷纠纷，争议的核心并非债权债务是否存在，而在于如何科学合理地履行债务。若处理不当，极易导致矛盾升级，甚至引发执行对抗。调解员在本案中，既坚持维护债权人的合法权益，又兼顾债务人实际偿付能力，设计分期+适度利息的调解方案，使双方矛盾得到化解。

这一案例充分体现了商事调解的独特价值：既帮助原告在较短时间内明确了可行的还款时间表，又为被告赢得了合理的缓冲周期，实现“双赢”。它不仅是一次纠纷的解决，更是商事调解定分止争、促履约的生动实践，对促进社会和谐稳定具有积极意义。