正和商事调解

2026年2月，陕西正和商事调解中心（以下简称“陕西正和”）受法院委托，指派资深调解员田鑫承办一起民间借贷纠纷。中心调解员凭借专业的证据审查能力、缜密的逻辑研判经验，以及“溯其源头、精准核查”的工作模式，成功甄别出该案件存在疑似虚假民间借贷相关情形，及时避免司法资源浪费，维护了司法秩序与商事领域公平正义，生动践行了中心“受托守正，允中促和”的核心调解理念，彰显了商事调解机构的专业把关能力。

案件受理后，调解员严格按照陕西正和的调解工作规范，对卷宗及证据开展全面细致审核，很快发现案件存在多处明显疑点。原告仅提交一张借条作为民间借贷的核心证据，该借条内容却异常专业，不仅详细约定了出借资金交付方式、借款期限，甚至精准标注了管辖法院，与普通民间借贷的证据特征和交易习惯严重不符，立刻引起调解员的重点关注。为进一步核实情况，调解员通过电话向原告征询案件细节，得知原、被告分处不同城市，借条由被告通过微信传递，而出借资金却声称以现金形式交付，该陈述完全违背商事交易的正常逻辑，存在显著事实漏洞，调解员随即对该案的真实性产生强烈警觉，中心也第一时间启动精细化案件核查流程。

为查清案件事实，调解员按照陕西正和“背靠背核实、溯源头解纷”的调解方法，分别与原、被告沟通核实案件细节，逐步拨开迷雾还原案件真实脉络。经查，该纠纷并非真实的民间借贷，而是由一起劳务费执行案件衍生的疑似虚假民间借贷相关情形：2025年3月，原、被告各自实际控制的公司曾因劳务费纠纷诉至法院，经法院调解出具裁定书，判令被告公司于2025年5月向原告公司支付劳务费4万元，然被告公司到期未履行给付义务。原告公司随即向法院申请强制执行，被告公司账户被冻结。为尽快解除账户冻结，被告以个人名义向原告出具了案涉借条，并先行偿还1万元，原告公司则出具不实收款说明，谎称已收到4万元劳务费，申请撤回对被告公司的执行案件并结案。后被告未按借条约定履行还款义务，原告便虚构民间借贷纠纷事实，将被告个人诉至法院，双方还刻意变更两次案件的诉讼主体，其行为已构成典型的疑似虚假诉讼情形，还涉嫌提供不实材料终结执行程序，若未及时甄别，极易造成他人财产损失，扰乱商事司法执行秩序。

查清案件事实后，调解员第一时间将案件详情及核查结果上报法院立案庭，严格落实陕西正和与法院建立的诉调对接协同机制。中心率先对涉事双方当事人的不当行为进行了严肃的批评教育，同时依托中心“诚心受托、诚信服务”的服务宗旨，对双方开展针对性法治宣讲和调解疏导，向其明确此类疑似虚假诉讼行为的法律后果。当事人在批评教育和法治宣讲后，深刻认识到自身行为的违法性和危害性。鉴于该案尚未造成严重实际损失，原告主动向法院申请撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，法院也依法恢复了原劳务费案件的执行程序，此次疑似虚假民间借贷相关情形在陕西正和与法院的协同配合下得以妥善处置。

此次疑似虚假民间借贷相关情形的精准甄别，是陕西正和商事调解中心践行源头治理理念、严把证据审查关的生动实践，充分体现了陕西正和专业调解队伍的过硬素养和“精其事，解其纷”的行为准则。作为陕西省首家经省司法厅审查备案、省民政厅依法登记成立的商事调解试点机构，陕西正和始终坚持专业化、市场化、职业化的发展路径，摒弃单纯追求调解结果的思维，将证据审查、事实核查作为商事调解工作的核心环节，依托特色实践机制“虚假调解六防线”，以及由资深律师、法学专家、退休法官、经贸实务工作者等组成的专业调解队伍，高效严谨化解商事纠纷。

下一步，陕西正和商事调解中心将持续深化与法院的诉调对接机制，不断提升调解员的证据审查和事实研判能力，进一步完善案件核查流程，以更专业的服务筑牢商事领域防范疑似虚假诉讼的第一道防线。同时，中心将继续秉持“受托守正，允中促和”的理念，充分发挥商事调解在纠纷化解中的重要作用，为优化陕西省法治化营商环境、维护商事交易秩序、助力经济高质量发展贡献更多正和智慧与力量。